Din tot ce am citit până acum, la Blecher am întâlnit cea mai realistă
şi mai impresionantă descriere a durerii. Blecher reuşeşte să
arate durerea aşa cum e ea, fără să dea în patetism, fără să suscite
milă.
Tocmai infăţişarea durerii în toate stadiile ei, perceperea îndeaproape "până la sesizarea ei în cele mai mici fibre", de la primul fior la tensiunea ei cea mai mare, o fac mai lesne de suportat.
Şi mă gândeam, în felul meu egoist, că există o predestinare. Că unor oameni capabili să transpună în scris trăiri, stări, istorii etc. le este destinat să înfrunte anumite nenorociri pentru că numai ei le pot descrie într-un anume fel. Asta pentru că oamenii au nevoie de consemnarea tuturor lucrurilor mărunte sau monumentale, ca o dovadă a importanţei lor pe lume.
"Este ştiut că remediul indicat împotriva durerii este "să te distrezi" şi să uiţi, să faci tot posibilul, de pildă, să citeşti un jurnal ori să continui o conversaţie, pentru a "scăpa" de durere. Ei bine, tocmai aceasta am observat că formează în sine chinul suferinţei, iar concluzia a fost simplă şi anume că pentru a scăpa de durere nu trebuie să cauţi să "scapi" de ea, ci tocmai dimpotrivă să "te ocupi" de dânsa cât mai atent."
Foarte buna observatie Catalina.
RăspundețiȘtergereUite un text pe care l-am scris cu ocazia centenarului Blecher in care ajung la aceeasi concluzie ca si tine: Blecher este un scriitor "realist".
http://cezarvgheorghe.wordpress.com/tag/ma-x-blecher/
Cezar, am intuit chiar de la prima noastra discutie ca parerile noastre ar putea coincide in mai multe privinte:).
RăspundețiȘtergere